Українська версія статті

Информационное письмо Высшего хозяйственного суда Украины

О некоторых вопросах практики применения в решении споров отдельных норм процессуального права

8. Назначив судебную экспертизу по делу, хозяйственный суд не должен самостоятельно делать вывод о невозможности предоставления экспертного заключения в ней, поскольку это относится к полномочиям судебного эксперта.

Хозяйственный суд, назначив по делу судебную экспертизу и остановив в связи с этим производство по делу, в дальнейшем обновил такое производство по мотивам наличия обстоятельств, которые, по мнению суда, делают невозможным проведение экспертизы и предоставление экспертом соответствующего заключения.

Суд кассационной инстанции, просматривая судебное решение, принятое по результатам рассмотрения дела, обратил внимание, в частности, на следующее.

По предписаниям статьи 41 ГПК Украины для разъяснения вопросов, возникающих при решении хозяйственного спора и требуют специальных знаний, хозяйственный суд назначает судебную экспертизу.

Суд не должен брать на себя не свойственные ему функции эксперта.


Согласно подпункту 2.2.2 пункта 2.2 Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 08.10.1998 № 53 / 5 (в редакции приказа Министерства юстиции Украины от 30.12 .2004 № 144 / 5) и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 03.11.1998 за № 705/3145, эксперт имеет право возбуждать ходатайство в соответствии с процессуальным законодательством о предоставлении дополнительных и других материалов, необходимых для решения поставленных вопросов.



Согласно статье 6 Закона Украины "О судебной экспертизе" если судебную экспертизу необходимо провести на месте происшествия или по месту нахождения объекта исследования, лицо или орган, который его назначил, должны обеспечить судебному эксперту беспрепятственный доступ к объекту исследования и надлежащие условия труда .

Пунктом 4.10 Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз предусмотрено, что заключение эксперта (сообщение о невозможности предоставления заключения) рассматривается руководителем экспертного учреждения (или его заместителем) и направляется лицу или органа, назначившего экспертизу. Такой вывод состоит экспертом по правилам, предусмотренным пунктом 4.20 названной Инструкции.

Итак, хозяйственный суд, назначив судебную экспертизу в соответствии с требованиями процессуального законодательства, должен был обеспечить эксперту возможность изучить материалы дела и подать суду или экспертное заключение, либо сообщение о невозможности предоставления заключения, а затем оценивать все доказательства по делу в их совокупности. В нарушение же приведенных предписаний законодательства суд самостоятельно сделал вывод о невозможности предоставления экспертного заключения и, исходя из этого, принял решение по делу. Такое решение было отменено, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.



9. Определение местного хозяйственного суда о назначении судебной экспертизы и о приостановлении в связи с этим производство по делу может быть пересмотрено в апелляционном или кассационном порядке лишь в части приостановления производства.

Постановлением местного хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, по делу было назначено судебную экспертизу и производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части второй статьи 79 ГПК.

Эти определение и постановление было обжаловано в кассационном порядке.

Согласно части первой и второй статьи 41 ГПК для разъяснения вопросов, возникающих при решении хозяйственного спора и требуют специальных знаний, хозяйственный суд назначает судебную экспертизу, а окончательное круг таких вопросов устанавливается хозяйственным судом в постановлении.

В указанной статье и других нормах настоящего Кодекса не предусмотрена возможность обжалования соответствующего постановления.

Согласно пункту 1 части первой статьи 79 ГПК хозяйственный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Постановление о приостановлении производства может быть обжаловано (часть пятая этой же статьи).

Определения хозяйственного суда могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке в случаях, предусмотренных ГПК и законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом" (часть первая статьи 106 и часть первую статьи 11113 ХПК).

Таким образом, положения постановления хозяйственного суда о назначении судебной экспертизы не подлежат пересмотру в апелляционном и кассационном порядке.

В то же время местный хозяйственный суд, назначив судебную экспертизу, правомерно (в пределах своих полномочий) остановил производство по делу.

Поэтому кассационная инстанция оставила оспариваемые постановление и постановление предыдущих судебных инстанций без изменений.