Останні публікації

Корисні посилання

Право на подтвержденный документами налоговый кредит сохраняется, даже если контрагент не уплатил НДС. Постановление ВСУ
Середа, 25 листопада 2009 18:06


ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.09.2008 N 08/158


(Извлечение)

Коллегия судей Судебной палаты по административным делам ВСУ, рассмотрев в порядке письменного производства по исключительным обстоятельствам по жалобе ГНИ в Соломенском районе города Киева (далее - ГНИ) о пересмотре по исключительным обстоятельствам постановления ВАСУ от 12.10.2007 г. дело по иску ООО к ГНИ (с участием третьего лица - Отделение госказначейства в Соломенском районе г. Киева) о признании недействительным налогового уведомления-решения и обязательства предоставить органу Госказначейства выводу о возмещении из бюджета НДС, установила:

В декабре 2005 года ООО обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что истец по договору купли-продажи товара уплатил НДС. Поскольку контрагент освобожден от уплаты НДС и предоставил надлежащим образом оформленные налоговые накладные, ООО имеет право на возмещение из бюджета сумм НДС.

Хозяйственный суд города Киева постановлением от 03.03.2006 г., которую Киевский апелляционный хозяйственный суд постановлением от 16.05.2006 г. оставил без изменений, исковые требования удовлетворил.

Суды обосновывали свои решения тем, что налоговая накладная является документом, подтверждающим факт уплаты покупателем НДС в цене товара, что и было сделано истцом. Вместе с тем в случае, если контрагент истца не выполнил своего обязательства по уплате НДС в бюджет, наступает ответственность и соответствующие негативные последствия именно в отношении этого лица. Указанное обстоятельство не является основанием для лишения налогоплательщика права на возмещение НДС в случае, если последний выполнил все предусмотренные законом условия о получении такого возмещения и имеет документальные подтверждения размера своего налогового кредита.

ВАСУ постановлением от 12.10.2007 г. решение судов предыдущих инстанций оставил без изменений.

В жалобе ГНИ поднят вопрос о пересмотре по исключительным обстоятельствам и отмене постановления ВАСУ от 12.10.2007 г., осуществлена ссылка на неодинаковое применение судом кассационной инстанции одной и той же нормы права, а именно пп. 7.4.5 ст. 7 Закона Украины от 03.04.97 г. N 168/97-ВР "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон N 168/97-ВР).

Исследовав по материалам дела приведенные в жалобе доводы, коллегия судей Судебной палаты по административным делам ВСУ не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пп. 7.4.1 ст. 7 Закона N 168/97-ВР налоговый кредит отчетного периода состоит из сумм налогов, уплаченных (начисленных) налогоплательщиком в отчетном периоде в связи с приобретением товаров (работ, услуг), стоимость которых относится к составу валовых издержек производства (обращения) и основных фондов или нематериальных активов, подлежащих амортизации.

Согласно пп. 7.4.5 той же статьи не подлежат включению в состав налогового кредита любые расходы по уплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями, а при импорте работ (услуг) - актом приемки работ (услуг) или банковским документом, удостоверяет перечисление средств в оплату стоимости таких работ (услуг).

При этом в пп. 7.5.1 указанной статьи предусмотрено, что датой возникновения права налогоплательщика на налоговый кредит считается дата осуществления первого из событий: или дата списания средств с банковского счета налогоплательщика в оплату товаров (работ, услуг), дата выписки соответствующего счета (товарного чека) -- в случае расчетов с использованием кредитных дебетовых карточек или коммерческих чеков; или дата получения налоговой накладной, которая удостоверяет факт приобретения плательщиком налога товаров (работ, услуг).

Анализ приведенных норм дает основания сделать вывод, что в Законе N 168/97-ВР предусмотрено единственное основание для формирования налогового кредита, а именно наличие у налогоплательщика - покупателя надлежащим образом оформленной налоговой накладной.

Как усматривается из материалов дела, истец сформировал налоговый кредит на основании надлежащим образом оформленной налоговой накладной N 23/01/3/1 от 23 января 2004 года, выданной ему продавцом - ООО.


Из указанного следует, что сумма налогового кредита и соответственно сумму бюджетного возмещения истец сформировал правомерно, поскольку НДС входит в состав договорной суммы, уплаченной продавцу.

При изложенных обстоятельствах суды, применив нормы материального права, спор по делу решили правильно, а потому решение, принятое судом кассационной инстанции, подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 242, 244 КАСУ, коллегия судей Судебной палаты по административным делам ВСУ П О С Т А Н О В И Л А:

В удовлетворении жалобы ГНИ отказать.

Постановление ВАСУ от 12.10.2007 г. оставить в силе.

Постановление является окончательным и не может быть оспорена, кроме случая, установленного пунктом 2 статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины.

Ключевые слова: право, возмещение НДС
 


Опитування

Що може допомогти у боротьбі з корупцією в Україні?
 

Популярні статті

Ключові слова