Останні публікації
- Коллизия норм, имеющих одинаковую юридическую силу. Постановление Пленума Верховного суда Украины (извлечение)
- Колізія норм, що мають однакову юридичну силу. Постанова Пленуму Верховного суду України (витяг)
- Формирование повестки дня общего собрания акционерного общества. Аферы. Гринмэйл (корпоративный шантаж)
- Приложения к договору
- Договор заключенный в порядке почтовой переписки
Корисні посилання
| Колізія норм, що мають однакову юридичну силу. Постанова Пленуму Верховного суду України (витяг) |
| Субота, 13 березня 2010 00:00 |
|
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі <...> 2. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК , а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя".<...> <...>12. У мотивувальній частині кожного рішення має бути наведено також посилання на закон та інші нормативно-правові акти матеріального права (назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону), у відповідних випадках - на норми Конституції України , на підставі яких визначено права та обов'язки сторін у спірних правовідносинах, на статті 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК (статті 224 - 226 ЦПК - при ухваленні заочного рішення) й інші норми процесуального права, керуючись якими суд установив обставини справи, права та обов'язки сторін. У разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду з прав людини, які згідно із Законом України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права та підлягають застосуванню в даній справі. У необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України , якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III "Про судоустрій України", з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі. Пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, пояснення експерта, спеціаліста наводяться в рішенні суду від третьої особи. У тексті рішення не допускається використання скорочень і слів, які не прийнято застосовувати в офіційних документах, а також внесення виправлень, не застережених перед підписом судді.<...> Голова Верховного Суду України В.В.Онопенко Секретар Пленуму Верховного Суду України Ю.Л.Сенін Ключові слова: судова практика, аналогія права, аналогія закону, практика Європейського суду з прав людини, постанова Пленуму Верховного Суду України |
| Останнє оновлення на П'ятниця, 26 березня 2010 21:23 |
Опитування
Популярні статті
- Закон Украины о судебной экспертизе
- Основания и условия проведения налоговой плановых и внеплановых налоговых проверок. Извлечение из Закона о Государственной налоговой службе.
- Нужно ли разрешение суда на проведение внеплановой выездной проверки. Разъяснение минюста относительно статьи 11-1 Закона Украины "О Государственной налоговой службе"
- Аттестация и государственная регистрация методик проведения судебных экспертиз
- Приложения к договору
- Формирование повестки дня общего собрания акционерного общества. Аферы. Гринмэйл (корпоративный шантаж)
- Договор заключенный в порядке почтовой переписки
Ключові слова
Законодавство України ПДВ возмещение НДС податкова накладна повернення депозитів Юридична аналітика акт прийому-передачі підручник реєстр визначення єдиний податок банківська таємниця недійсність угод відшкодування шкоди закон про банкрутство відшкодування ПДВ банки магазин книг перевірки податкової підпис постанова договір доручення бланк бесплатно скачать судова практика ВАСУ новини права скачати безкоштовно право ГКУ Цивільний кодекс України единый налог недействительность договоров судебная практика кредит ВСУ відшкодування ПДВ вексель НБУ Вищий господарський суд України защита прав потребителей Законодательство Украины видавництво Юрінком Інтер купить книги право купити проверки налоговой Президент Украины договор банкротство издательство Фактор
